Версія для друку 30 жовтня 2015

Володимир Семиноженко: Попередні замітки за результатами виборчої кампанії

Володимир Семиноженко: Попередні замітки за результатами виборчої кампанії
Декілька попередніх висновків в загальнонаціональному та регіональному вимірі.

• Низька явка. Найнижча за всі роки не залежності. Причина цього, перш за все, в заплутаності нової виборчої системи. Нові правила, прийняті на швидку руку безпосередньо перед початком кампанії незрозумілі більшій частини виборців. Наприклад, за даними директора Фонду «Демократичні ініціативи» Ірини Бекешкіної тільки 12% опитаних знають про новий закон, і всього лише 20% від цих 12% розуміють саму процедуру голосування. Ще одна причина низької активності виборців - відсутність довіри до влади, причому це стосується всієї вертикалі - від місцевого до центрального рівня. Сьогодні в суспільстві є запит на альтернативу, як влади, так і опозиції.

• Спотворений порядок денний. Практично всі політичні сили оперували загальнонаціональною проблематикою. Місцеві проблеми, які, здавалося, повинні бути в центрі уваги, в кращому випадку згадувалися в програмах, які, як відомо, рідко хто читає.

• Результати місцевих виборів можна розглядати як своєрідне замірювання електоральних переваг, яке багато в чому буде визначати і час наступних парламентських виборів.

• Ще раз підтвердилася теза про неефективність надлишкових вкладень в зовнішню рекламу - тільки особисті контакти і конкретні справи.

Тепер, що стосується Харкова.

• Перемога Г. Кернеса в першому турі, я думаю, була очевидна з самого початку. І це при тому, що велося активне інформаційне «накачування» щодо неминучості другого туру.

• Несподіваний успіх Т. Ситенка і Самопомочі в Харкові можу пояснити як втомою від старих облич у політиці та запиті на оновлення, так і тим, що ця команда ситуативно стала обличчям протесту проти влади. Цим, я думаю, пояснюються і досить хороші результати Самопомочі по всій Україні. Але, варто, тим не менш, сказати, що, незважаючи на таку електоральну гіпоалергенність і загальну незаангажованість, нікому не зрозуміло, що пропонує Самопоміч Харкову. І, крім усього, іншого, це все-таки не харківська партія.

• «Наш край» ще раз підтвердив статус штучної політсили-одноденки, створеної безпосередньо під вибори і отримав відповідну оцінку виборців.

• Результат БПП - привід для влади задуматися про ефективність реалізованої політики і власні перспективи, як у центрі, так і в регіонах. Адже, пропрезидентська партія за визначенням повинна бути об'єднуючою силою, а результати виборів показують, що цього не сталося.

Джерело:Фейсбук В.Семиноженка

Повернутися до архіву
Новий комментар
Вам необхідно зареєструватись або авторизуватись для того щоб залишати коментарі
Розробка та пiдтримка сайту: